Министерството на правосъдието на САЩ и 38 щата обжалват съдебните мерки срещу Google Search
Министерството на правосъдието на САЩ (DOJ) и 38 щата са подали жалба срещу съдебна заповед, която определя мерките срещу Google по дело за монопол в онлайн търсенето. Обжалването идва на фона на по-ранна съдебна констатация, че компанията е поддържала незаконно доминираща позиция на пазара.
Заповедта налага определени ограничения, но оставя в сила ключови елементи от екосистемата на Google, включително собствеността върху Chrome и Android и възможността компанията да плаща на партньори за разпространение на Google Search.
Какви мерки наложи съдът
Заповедта, издадена от съдия от U.S. District Court Amit Mehta във Вашингтон, D.C., предвижда ограничения върху начина, по който Google сключва договори за разпространение и позициониране на свои продукти. Въпреки това тя позволява на Google да продължи да притежава браузъра Chrome и операционната система Android.
Съдът също така не забранява на Google да продължи да плаща на Apple и други компании, за да осигурява разпространение на Google Search като услуга по подразбираране на устройства и в софтуерни продукти.
Констатациите за монопол в търсенето и рекламата
Мерките са постановени след решение, че Google е нарушила антитръстовото законодателство, като е поддържала монопол в два пазара: услуги за общо търсене и текстови реклами в търсенето. Според съда практиките на компанията са допринесли за ограничаване на конкуренцията в тези сегменти.
Ограничения за договори и изисквания за споделяне на данни
Сред останалите разпоредби е забрана Google да сключва ексклузивни договори за разпространение на Google Search, Chrome, Google Assistant и приложението Gemini за период от шест години.
Заповедта изисква още Google да споделя част от данните за потребителските търсения с „квалифицирани“ конкуренти и да предоставя синдикирани резултати от търсене и реклами на такива компании.
Google вече е обжалвала заповедта и търси временно спиране на клаузите, свързани със споделянето на данни и синдикирането.
Реакции от индустрията и позицията на Yelp
Част от ръководителите в индустрията, участвали в изслушванията по делото, смятат, че определените мерки са по-меки от исканото от DOJ и щатите. Те са настоявали за по-сериозни последствия.
Yelp заявява, че подкрепя решението на DOJ и щатите да обжалват, но оценява наложените ограничения като умерени по отношение на договорите на Google за търсене и изкуствен интелект. Вицепрезидентът по публична политика на Yelp David Segal посочва, че ключов проблем е запазването на възможността Google да плаща на трети страни за позициониране по подразбиране в браузъри и устройства — механизъм, който според него е бил основен инструмент за ограничаване на конкуренцията.
Какво означава това
- Възможни по-строги мерки: Ако обжалването успее, съдът може да наложи по-съществени ограничения върху договорите за разпространение и/или върху практиките за позициониране по подразбиране.
- Дистрибуцията остава ключов спор: Плащанията към партньори като Apple продължават да са централна тема, тъй като влияят върху избора на търсачка на потребителските устройства.
- Достъп до данни за конкуренти: Изискванията за споделяне на данни и синдикиране могат да променят условията за нови или по-малки играчи, но са предмет на оспорване от Google.
- Влияние върху продукти извън търсенето: Ограниченията за ексклузивни договори обхващат и Chrome, Google Assistant и приложението Gemini, което може да засегне партньорски екосистеми.
