FTC обжалва решение по делото за монополизация срещу Meta
Federal Trade Commission (FTC) подаде уведомление, че ще обжалва решението на U.S. District Court for the District of Columbia, постановено в полза на Meta Platforms, Inc. („Meta“) по делото за монополизация. Казусът ще продължи на следваща инстанция пред U.S. Court of Appeals for the District of Columbia.
Какво обжалва FTC
Обжалването е насочено срещу съдебно решение, с което искът на FTC срещу Meta не е уважен. Според комисията доказателствата по делото подкрепят тезата ѝ, че компанията е поддържала доминираща позиция на пазара на услуги за лични социални мрежи чрез антиконкурентни действия.
Твърденията срещу Meta: Instagram и WhatsApp
FTC продължава да твърди, че в продължение на над десет години Meta е запазвала монопол в сегмента на personal social networking services не чрез конкурентни предимства, а чрез придобиване на компании, които е идентифицирала като значими конкурентни заплахи – Instagram и WhatsApp.
Позицията на FTC
Директорът на FTC Bureau of Competition, Daniel Guarnera, заяви, че икономиката на САЩ функционира най-добре, когато конкуренцията е реална и компаниите се състезават при честни условия. По думите му Meta е запазвала доминиращата си позиция и високи печалби, като е купувала основните си конкурентни заплахи, вместо да ги надмогва чрез легитимна конкуренция. Той добави, че Trump-Vance FTC ще продължи делото срещу Meta с цел конкуренцията да се развива в полза на американските потребители и бизнеса.
Какво представлява ролята на FTC
Federal Trade Commission работи за насърчаване на конкуренцията и за защита и информиране на потребителите. Комисията подчертава, че не изисква пари от граждани, не отправя заплахи, не инструктира хора да превеждат средства и не обещава награди.
Какво означава това
- Делото срещу Meta продължава на апелативно ниво, което може да промени или потвърди досегашния изход.
- Фокусът остава върху това дали придобиванията на Instagram и WhatsApp са използвани за ограничаване на конкуренцията.
- Решението може да има отражение върху бъдещия контрол върху големи сделки и стратегии за консолидация в социалните мрежи.
- Казусът е показателен за подхода на регулаторите към потенциални монополни позиции при дигитални платформи.
