Meta подновява спора с FTC за монетизирането на данни на тийнейджъри
Meta Platforms възобнови опита си да блокира действията на Федералната търговска комисия (FTC), която се стреми да ограничи възможността компанията да монетизира данни на тийнейджъри. Спорът се води пред федералния съд във Вашингтон, D.C., пред съдия Timothy Kelly.
Според Meta FTC няма право самостоятелно да променя споразумението от 2020 г., с което беше приключен казусът за поверителност, свързан с широко разгласения скандал Cambridge Analytica.
Позицията на Meta: само федерален съд може да променя окончателно съдебно решение
В подадени документи компанията твърди, че FTC не може едностранно да ревизира финално съдебно решение, постановено от федерален съд (Article III court). Meta подчертава разграничението между федералния съд и вътрешната административна процедура, която FTC може да води чрез собствен административен съд.
Meta настоява, че ако се допусне административната жалба на FTC да продължи, това би означавало компанията да бъде принудена да „пререшава“ въпрос, който вече е приключен със съдебно одобрено споразумение.
Какво включваше споразумението от 2020 г. след Cambridge Analytica
Декретът от 2020 г. уреждаше обвиненията, че Meta е позволила на вече несъществуващата политическа консултантска компания Cambridge Analytica и други външни разработчици да получат достъп до данни на потребители. По силата на споразумението Meta плати $5 млрд. и се ангажира с нови механизми за надзор върху поверителността, както и с независими оценки на програмата си за защита на личните данни.
Опитът на FTC да въведе нови ограничения за непълнолетни
След финализирането на заповедта FTC предложи допълнение, което да забрани на Meta да използва данни на непълнолетни за рекламно таргетиране или за захранване на алгоритми. В предложението се съдържа и допълнителна мярка: Meta да няма право да пуска нови продукти или услуги, освен ако независим оценител не потвърди, че програмата за поверителност няма слабости.
FTC аргументира действията си с твърдения, че оценител е открил „няколко пропуска и слабости“ в програмата за поверителност на компанията. Комисията посочва и период между 2017 и 2019 г., в който Messenger Kids според твърденията е имал грешки в кода, позволяващи на деца да комуникират с хора, които не са били одобрени от родителите, което би противоречало на представянето на функционалността.
FTC заявява, че тези предполагаеми проблеми могат да представляват нарушение на Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) — закон, който изисква родителско съгласие преди събиране на лична информация от деца под 13 години — и използва това като част от основанието за предложените промени.
Съдебната процедура: отхвърляне, обрат и връщане на делото
Meta поиска от съдия Timothy Kelly да спре FTC да продължи с вътрешната си административна жалба, с аргумента, че само федерален съд може да изменя предходния декрет, одобрен през 2020 г.
По-късно съдия Kelly отхвърли позицията на Meta, приемайки, че макар споразумението с FTC да е било приложено като доказателство към съдебното решение, той не е запазил юрисдикция върху самото споразумение.
Meta обжалва пред D.C. Circuit. Тричленен състав отмени решението на Kelly и прие, че той е запазил юрисдикция върху споразумението. Така казусът се връща при Kelly с указания да разгледа по същество аргументите на Meta.
В най-новите си документи Meta твърди, че има основание за съдебна забрана (injunction), която да наложи изпълнението на заповедта от 2020 г. Компанията заявява, че ако такава мярка не бъде постановена, това би ѝ причинило „непоправима вреда“ — включително чрез излагане на нелегитимна процедура пред FTC, принуда да води повторен спор по вече решен въпрос и лишаване от форума, който е договорила.
Какво означава това
- За Meta: потенциално ограничение върху използването на данни на непълнолетни за реклами и алгоритми, както и допълнителни условия при пускане на нови продукти или услуги.
- За регулаторната рамка: тест докъде се простира правомощието на FTC да променя условия по вече одобрено от федерален съд споразумение.
- За технологичния сектор: възможен прецедент как се налагат и изменят мерки за поверителност след големи регулаторни споразумения.
- За защитата на деца онлайн: фокус върху COPPA и практиките за дизайн и контрол в детски продукти като Messenger Kids.
