Anthropic съди Пентагона заради определяне като „риск за веригата на доставки“
Anthropic оспорва в съда решението на Пентагона да я обозначи като „риск за веригата на доставки“ — статус, който води до спиране на използването на Claude в случаи, пряко свързани с ведомството. Компанията твърди, че това представлява неправомерно „черно списъчно“ третиране и наказание за публични позиции по AI политика.
Паралелно с действията на Пентагона, президентът Доналд Тръмп призова федералното правителство да прекрати използването на технологията на Anthropic, а част от агенциите са започнали процес по изваждане на инструментите от употреба.
Какво означава „риск за веригата на доставки“
Определянето на доставчик като „supply chain risk“ обичайно се свързва с опасения за националната сигурност и може да доведе до ограничения за използване на дадена технология в държавни структури. В случая Пентагонът заявява, че обозначението означава, че компании трябва да спрат да използват Claude в контексти, които са директно обвързани с дейността на ведомството.
Anthropic подчертава, че подобен тип мярка трудно се съвместява с факта, че правителството е разчитало на Claude за операции в Иран, което според компанията поставя под въпрос логиката на определянето ѝ като риск.
Исканията на Anthropic и правните аргументи
Anthropic иска съдът да отмени определянето като „риск за веригата на доставки“, да блокира прилагането му и да задължи федерални агенции да оттеглят директиви за прекратяване на отношенията с компанията. Според Anthropic целта на делата не е да принуди правителството да работи с нея, а да предотврати възможността държавни служители да „черносписъчат“ компании заради политически разногласия.
Първото дело е заведено в U.S. District Court for the Northern District of California. В него компанията твърди, че мярката е ответна реакция срещу нейни публични позиции по AI политика, включително настояване за предпазни мерки срещу използване на технологията за масово вътрешно наблюдение или автономни оръжия.
Компанията оспорва и законовата основа, на която се позовава Пентагонът — 10 U.S.C. 3252 — като твърди, че Конгресът е изискал ведомството да използва „най-малко рестриктивните средства“ за защита на правителството и ограничаване на риска във веригата на доставки, а не да наказва доставчик.
Според Anthropic законите за обществени поръчки, приети от Конгреса, не дават на Пентагона или на президента Доналд Тръмп правомощия да поставят компания в „черен списък“.
Компанията посочва още, че Microsoft и Google са заявили, че ще могат да продължат работа с Anthropic по проекти, които не са свързани с отбраната.
Второ, по-кратко дело е внесено в D.C. Circuit Court of Appeals. Anthropic обяснява, че друг закон, на който правителството се позовава, може да бъде оспорван само в тази юрисдикция, като там се развиват сходни аргументи. Компанията търси съдебна защита и на двете места.
Позицията на Пентагона и възможност за споразумение
От страна на Пентагона спорът се представя като въпрос на оперативен контрол, а не на свобода на словото. Представители на ведомството твърдят, че темата е свързана с възможността армията да използва технологии законно, без доставчикът да се намесва във веригата на командване и да излага военнослужещи на риск.
Случаят не изключва бъдещо споразумение между страните. Подсекретарят по отбраната Emil Michael коментира, че би подходил без предубеждения и че при възможност ведомството да разполага с най-добрата технология, той няма „его“ по темата.
Anthropic заявява, че остава ангажирана да продължи да обслужва Пентагона на фона на мащабни бойни операции и че търсенето на съдебен контрол е необходима стъпка за защита на бизнеса, клиентите и партньорите. Компанията допълва, че ще търси всички пътища за решение, включително диалог с правителството.
Какво означава това
- За Anthropic: потенциален риск от ограничаване на федерални договори и ускорено „изваждане“ на инструментите ѝ от агенции, ако обозначението остане в сила.
- За държавните структури: по-строги ограничения за използване на Claude в задачи, пряко свързани с Пентагона, и вероятни промени в процесите по подбор на AI доставчици.
- За пазара на AI: сигнал, че споровете за политика, безопасност и контрол могат да прераснат в регулаторни/договорни санкции с голям ефект върху бизнеса.
- За правната рамка: съдебните решения може да очертаят границите на правомощията на изпълнителната власт при ограничения към технологични доставчици.
