Дългогодишният водещ от NPR Дейвид Грийн заведе дело срещу Google, като твърди, че компанията е използвала гласа му без съгласие в AI функция за генериране на подкасти. Според него гласът в NotebookLM е толкова близък до неговия, че е предизвикал вълна от въпроси от близки и колеги дали е сключвал договор с Google.
Какво твърди Дейвид Грийн
Грийн, бивш водещ на „Morning Edition“ и „Up First“ и настоящ глас на KCRW „Left, Right & Center“, казва, че научил за NotebookLM, след като бивш колега му писал дали е лицензирал гласа си за инструмента. След това, по думите му, входящата му поща била залята от подобни запитвания от семейство, приятели и професионални контакти.
В иска се посочва, че мъжкият глас в NotebookLM има сходна с неговата интонация, ритъм и характерни паузи, включително междуметия и паразитни думи. Грийн описва преживяването като обезпокоително, защото усещането било сякаш слуша собственото си говорене, но без да го контролира.
Какво отговаря Google
Google отрича обвиненията и заявява, че твърденията в жалбата са неоснователни. Според компанията мъжкият глас в Audio Overviews на NotebookLM е изграден върху запис на платен професионален актьор, нает от Google.
Случаят поставя отново въпроса дали „гласът“ може да бъде защитен като идентичност и как се доказва използване за обучение на AI при ограничена прозрачност за данните и моделите.Какви доказателства се посочват в иска
В документацията се цитира AI форензик фирма (без да се назовава), която анализирала аудио от NotebookLM със специализиран софтуер. Резултатът, посочен в жалбата, дава оценка между 53% и 60% вероятност гласът на Грийн да е бил използван за обучение на системата, като това е описано като „относително висока“ степен на увереност.
Искът твърди, че е налице имитация на гласа на Грийн, но не представя публично конкретни доказателства как точно е използван аудиоматериалът му в процеса на обучение.
Контекст: други спорове около AI гласове и съдържание
Казусът се вписва в по-широка серия от конфликти между творци и големи технологични компании за обучение на AI модели и използване на сходства с реални личности.
Сред често цитирани примери е ситуацията със Скарлет Йохансон, която през 2024 г. заплаши със съдебни действия срещу OpenAI заради глас „Sky“, звучащ според нея подобно на нейния, след като тя отказала предложение да участва с глас за бот. Впоследствие OpenAI премахна „Sky“ от платформата си.
Друг пример е реакцията срещу X (бивш Twitter) след разпространение на сексуално експлицитни deepfake изображения на Тейлър Суифт, които са били гледани милиони пъти. Платформата временно е ограничила търсенето по името на певицата и свързани термини, но една от изображенията е достигнала 47 милиона гледания преди да бъде премахната.
Адвокатът на Грийн — Joshua Michelangelo Stein, партньор в Boies Schiller Flexner — представлява и автори на книги, включително комедиантката Sarah Silverman и журналиста Ta-Nehisi Coates, по дело за AI авторски права срещу Meta. Stein заявява, че имат доверие в съда и насърчава хората да чуят примерното аудио.
Какво означава това
- Делото може да ускори дебата дали и как гласът се защитава като лична идентичност и търговски актив.
- Ще се тества тежестта на форензик анализи (като вероятностни оценки 53%–60%) като доказателство за обучение на AI.
- Компаниите може да бъдат подложени на по-силен натиск за прозрачност относно източниците на данни и използваните актьори/записи за синтетични гласове.
- Случаят е сигнал към медийни личности и създатели на съдържание да следят за имитации и да изясняват договорно правата върху глас и аудио архиви.
