Делото на Илон Мъск срещу OpenAI ще стигне до съдебен процес, след като федерален съдия прецени, че съществуват достатъчно основания твърденията да бъдат разгледани от жури. Спорът е свързан с обвинения, че OpenAI е нарушила първоначалните ангажименти за запазване на модел с нестопанска цел.
Решението на съда и следващите стъпки
Съдия Yvonne Gonzalez Rogers от федералния съд в Оукланд, Калифорния, заяви по време на изслушване, че има достатъчно доказателства, които подсказват, че ръководството на OpenAI е давало уверения, че първоначалната структура с нестопанска цел ще бъде запазена. По думите ѝ съществуват спорни факти, които е редно да бъдат оценени от жури, вместо да се решат еднолично от съда.
Планирано е процесът да се проведе през март. Очаква се съдията да издаде и писмено разпореждане след изслушването, включително по искането на OpenAI делото да бъде прекратено.
Какво твърди Мъск
Илон Мъск, който е сред съоснователите на OpenAI, съди разработчика на ChatGPT и главния изпълнителен директор Sam Altman. Той твърди, че ръководството е отклонило организацията от основополагащата ѝ мисия, като е насочило структурата към модел с цел печалба.
Мъск заявява, че е допринесъл с около 38 млн. долара (приблизително 60% от ранното финансиране на OpenAI), както и със стратегически насоки и обществена легитимност, на база уверения, че организацията ще остане нестопанска и ще работи в обществен интерес. По делото той търси неуточнен размер парични обезщетения, свързани с това, което определя като „неправомерно придобити печалби“ от OpenAI.
Спорът се развива на фона на силна конкуренция в генеративния изкуствен интелект, където xAI и чатботът Grok на Мъск се съревновават с OpenAI и други разработчици.Позицията на OpenAI, Altman, Brockman и Microsoft
Искът обвинява съоснователите Sam Altman и Greg Brockman, че са планирали преход към модел с цел печалба, с който да се облагодетелстват, като се посочват многомилиардни сделки с Microsoft и последваща реорганизация.
OpenAI, Altman и Brockman отхвърлят твърденията и описват Мъск като „разочарован търговски конкурент“, който се опитва да забави „пазарен лидер, воден от мисия“.
След изслушването OpenAI заяви, че делото на Мъск според компанията е неоснователно и част от модел на тормоз, като добави, че очаква да докаже това в съдебната зала. От страна на xAI не последва незабавен отговор на запитване за коментар. Steven Molo, водещ адвокат по делото на Мъск и xAI, заяви, че защитата очаква да представи всички доказателства за предполагаеми нарушения пред журито.
Microsoft също е ответник по делото и е поискала претенциите срещу нея да бъдат отхвърлени. Адвокат на компанията е посочил, че няма доказателства Microsoft да е „подпомагала и подстрекавала“ OpenAI по твърденията на ищеца.
Адвокатите на OpenAI са настояли съдът да постанови решение в тяхна полза, аргументирайки, че Мъск не е показал достатъчна фактическа основа за твърдения като измама и нарушение на договор.
Спорът за сроковете и давността
OpenAI твърди и че Мъск не е повдигнал обвиненията в рамките на необходимите срокове. Съдия Rogers посочи, че журито ще трябва да прецени дали искът е подаден извън приложимия давностен срок.
Какво означава това
- Делото преминава към процес по същество, което увеличава вероятността да излязат допълнителни документи и свидетелски показания за ранните ангажименти на OpenAI.
- Съдът не решава кой е прав на този етап, а че има достатъчно спорни факти за разглеждане от жури.
- Потенциален ефект върху позиционирането на OpenAI и конкурентите ѝ (включително xAI) в пазара на генеративен ИИ.
- Отделно ще се разглежда и въпросът дали претенциите са предявени навреме спрямо давностните срокове.
