Коалиция от над 40 организации, фокусирани върху поверителността и дигиталните права, започна кампания срещу промени в начина, по който се публикуват приложения за Android. Сред подписалите отворено писмо са Proton, AdGuard, The Tor Project и Electronic Frontier Foundation (EFF).
Според групата новите изисквания на Google засягат директно сигурността на разработчици по света и могат да ограничат отворения характер на Android, включително разпространението на приложения извън Google Play.
Какво предвижда новата политика на Google
Спорът е свързан с политика, обявена през август 2025 г., която според коалицията на практика ще „заключи“ екосистемата на Android до септември 2026 г. Кампанията Keep Android Open твърди, че Google планира да изисква от всички разработчици да се регистрират централно, за да могат да разпространяват приложения.
Изискването би важало дори когато приложението се предлага през магазини на трети страни или чрез директно изтегляне (sideload), а не само през Google Play.
Край на анонимното разработване?
В писмото се посочва, че процесът по регистрация включва плащане на такса, приемане на условията на Google и най-спорния елемент — предоставяне на документ за самоличност, издаден от държавен орган.
За корпоративни екипи подобна верификация може да изглежда стандартна практика. Подписалите обаче я определят като прекомерна и рискова за общността на разработчиците, ориентирани към поверителността. Според тях това би довело до създаването на „всеобхватна база данни на всички Android разработчици“, която потенциално може да бъде използвана от авторитарни режими за идентифициране и преследване на хора, свързани с чувствителни проекти.
Организациите предупреждават, че задължителната идентификация може да засегне активисти за интернет свобода в държави, които криминализират подобна дейност, както и разработчици, които целенасочено избягват екосистеми на наблюдение.Според коалицията свързването на физическата идентичност на даден човек с публикувания от него код на практика ограничава възможността за анонимни приноси към Android екосистемата.
Контрол извън Play Store и ефект върху алтернативните канали
Една от основните критики е, че предложените правила се простират извън магазина на Google. Традиционно Android позволява инсталиране на приложения от външни източници и използване на алтернативни магазини, включително F-Droid, без пряка намеса на Google.
Подписалите твърдят, че с новата политика Google разширява „вратарската“ си роля отвъд собствената си платформа към канали за разпространение, в които няма оперативна необходимост да участва. Те описват сценарий, при който компанията би могла да има възможност да деактивира приложение в рамките на екосистемата на база неясни правила и решения на структура, която според тях не е достатъчно прозрачна и отчетна.
Сигурност или конкурентен натиск
Google представя подобни мерки като важни за сигурността на платформата и защитата на потребителите. Коалицията възразява, че вече съществуват механизми като Google Play Protect и sandboxing, които адресират значителна част от рисковете.
Според авторите на писмото инициативата има и „антиконкурентни“ последици — позволява събиране на информация за конкуренти и допълнителна консолидация на контрол върху екосистемата.
Организациите призовават разработчиците да се противопоставят и да отказват процеса по верификация, а Google — да отмени незабавно задължителната регистрация на разработчици. Ако промяната остане, според тях критичен софтуер, използван от бизнеси и правителства, може да стане зависим от решенията на една компания, което противоречи на отворените принципи, с които Android е асоцииран.
Какво означава това
- За разработчиците: възможно е да се изисква централна регистрация и доказване на самоличност, независимо от канала за разпространение.
- За алтернативните магазини и sideload: потенциално се увеличава влиянието на Google върху разпространение извън Play Store.
- За активисти и рискови общности: по-висок риск от идентифициране и натиск при наличие на централизирана база данни.
- За потребителите: възможен баланс между по-строга верификация и по-малък избор/по-малко независими източници на приложения.
- За пазара: спор за това дали мерките са предимно за сигурност или водят до допълнителна концентрация на контрол.
