Google е подала жалба срещу решение на федерален съд, с което се приема, че компанията е поддържала монопол в търсенето, и е поискала временно да се блокират разпорежданията за споделяне на част от данните за потребителски търсения с „квалифицирани“ конкуренти, както и за предоставяне на синдикирани резултати от търсене и реклами.
Искането е внесено в съда във Вашингтон, D.C. до съдията от U.S. District Court Amit Mehta. Google твърди, че прилагането на тези мерки преди приключване на обжалването би довело до „непоправима вреда“, тъй като би позволило на конкуренти да получат достъп до големи обеми от собствена (proprietary) информация на компанията.
Какво иска Google да бъде спряно
В подаденото искане Google настоява да бъдат замразени разпореждания, които:
- изискват споделяне на определени данни за търсенията на потребителите с „квалифицирани“ конкуренти;
- задължават предоставяне на синдикирани резултати от търсене и реклами към тези конкуренти.
Компанията посочва, че подобен режим би изложил на риск поверителността на „стотици милиони американци“ и би направил невъзможно да се запази досегашното уверение към потребителите, че данните им не се споделят с други.
Контекстът: антитръстовият спор и решението на съдия Mehta
Спорът започва през 2020 г., когато U.S. Department of Justice и коалиция от щати обвиняват Google в нарушения на антитръстовото законодателство. Сред посочените практики са договори, чрез които Google става търсачка по подразбиране в браузъра Firefox на Mozilla и в Safari на Apple, както и договорености за предварителна инсталация на Android смартфони.
Съдия Amit Mehta се произнася срещу Google с решение от 286 страници, в което приема, че компанията е поддържала монопол в два пазара: общи услуги за търсене и текстови реклами в търсенето. В решението е записано и че Google е „упражнявала монополната си сила“, като е налагала надконкурентни цени за текстови реклами при общо търсене.
Мерките за „поправяне“ на монопола и възраженията на Google
По-късно съдия Mehta издава разпореждане, насочено към ограничаване на ефектите от установения монопол. Освен изискванията за споделяне на данни и синдикация, то включва и забрана Google да сключва ексклузивни договори за дистрибуция за Google Search, Chrome, Google Assistant и приложението Gemini за период от шест години.
Google твърди, че има сериозни шансове да убеди апелативната инстанция, че не е нарушила антитръстовите правила. Компанията посочва, че договорите за търсачка по подразбиране в браузъри на трети страни са резултат от конкуренция „по същество“ и не са изключващи по смисъла на закона.
Google предупреждава, че задължителното разкриване на данни и принудителната синдикация могат да променят трайно стимулите за инвестиции и иновации, ако влязат в сила преди финалното решение по обжалването.Според компанията наложените средства за защита са „в противоречие със закона“, а мерките за данни и синдикация не бива да се прилагат, докато тече обжалването. Google ги определя като извънредни и правно недопустими в този конкретен случай.
Рискове за реклама, сигурност и поверителност според компанията
В аргументите си Google включва и потенциални щети за рекламодателите. По думите на компанията, ако бъде принудена да лицензира реклами към всеки „квалифициран конкурент“, това може да намали способността ѝ да засича измамни схеми, извършвани през синдикирани и допълнително синдикирани сайтове.
Допълнително Google заявява, че предоставянето на данни за потребителски търсения на конкуренти би създало привлекателна цел за злонамерени актьори — както заради търговските тайни, така и заради личните данни на потребители, особено ако част от получателите разполагат с по-слаби системи за сигурност или по-малки стимули да защитават тази информация.
Към момента съдия Mehta не е посочил кога ще се произнесе по искането на Google за временно спиране на мерките.
Какво означава това
- Възможно забавяне на ключови промени: ако съдът уважи искането, изискванията за споделяне на данни и синдикация могат да бъдат отложени до финалното решение по обжалването.
- Сблъсък между конкуренция и поверителност: казусът поставя въпроса как да се насърчи конкуренцията в търсенето, без да се увеличават рисковете за личните данни.
- Влияние върху рекламния пазар: потенциалната промяна в начина, по който се разпространяват реклами и резултати, може да засегне рекламодатели, антифрод механизми и ценообразуване.
- По-широк ефект върху екосистемата: забраните за ексклузивни дистрибуционни договори за Google Search, Chrome, Google Assistant и Gemini могат да променят партньорските модели в браузъри и мобилни платформи.
