Администрацията на президента Доналд Тръмп обяви, че поставя Anthropic в списък, свързан с националната сигурност, и инструктира федералните агенции да прекратят използването на нейните AI решения. Министерството на отбраната на САЩ (наричано от администрацията и „Department of War“) допълнително въведе ограничения за компании, които работят с американската армия, да не извършват търговска дейност с Anthropic.
Решението идва след напрегнати преговори между стартъпа и Пентагона около условията за използване на AI системата Claude във военен контекст.
Какво обявиха Доналд Тръмп и Пентагонът
Доналд Тръмп заяви в Truth Social, че разглежда Anthropic като риск за националната сигурност и критикува компанията за опити да наложи собствените си Terms of Service на Министерството на отбраната вместо „Конституцията“. Той твърди, че поведението на компанията застрашава американски животи, войските и националната сигурност.
Министърът на отбраната Pete Hegseth написа в X, че определя Anthropic като „supply-chain risk“. Според неговото съобщение, „в сила незабавно“ нито един изпълнител, доставчик или партньор, който прави бизнес с американската армия, не може да извършва каквато и да е търговска дейност с Anthropic.
Не беше дадено публично подробно правно обяснение на основанията, на които Пентагонът може да изисква от военни изпълнители да прекратят отношения с Anthropic с незабавен ефект.
Позицията на Anthropic и възможен съдебен спор
Anthropic обяви, че ще оспорва включването в списъка в съда. В публикация в корпоративния си блог компанията посочи, че описаната от Hegseth широкообхватна забрана според нея не е позволена от федералното законодателство и че квалифицирането ѝ като „supply-chain risk“ е „юридически неустойчиво“.
Anthropic подчерта, че подобно обозначение би било безпрецедентно за американска компания и исторически е прилагано към противници на САЩ, а не публично към местни фирми. Компанията допълни, че е „дълбоко натъжена“ от развитието.
Ограничението засяга компании, които работят с американската армия — не всички фирми, които правят бизнес с правителството на САЩ.Как се стигна до конфликта около Claude и ограниченията за употреба
Спорът е ескалирал след като Anthropic се противопоставя на искане на Пентагона военните да могат да използват Claude за всякаква цел, която законът позволява. Компанията настоява за защитни механизми, включително срещу използване на технологията за напълно автономни оръжия или мащабно вътрешно наблюдение.
Ситуацията се изостря, след като главният изпълнителен директор на Anthropic Dario Amodei пише в блог публикация, че няма да отстъпи от позицията си. Технологичният ръководител на Министерството на отбраната Emil Michael реагира в X с поредица от публикации, в които напада Amodei персонално.
Определянето на Anthropic като „supply-chain risk“ представлява сериозна ескалация, която на практика поставя една от водещите американски AI компании в сходна категория на възприеман риск с китайски и руски фирми, считани за заплаха за Съединените щати.
Администрацията посочи и преходен период: Тръмп заяви, че ще даде на федералните агенции шест месеца да преминат към други решения, като намекна за допълнителни последствия, ако компанията не съдейства по време на „phase out“.
Ефект върху индустрията и полза за конкуренти
Експерти предупреждават, че намесата може да има последици отвъд отношенията между правителството и Anthropic и да усложни работата на администрацията и с други разработчици на AI, особено по линии, свързани с отбраната.
Gregory Allen, старши съветник в Wadhwani AI Center към Center for Strategic and International Studies и бивш директор в AI център на Пентагона, коментира, че за последните години е имало съществена промяна — водещи технологични компании са започнали по-активно да приемат работа по националната сигурност, докато в миналото често са избягвали такива проекти. По думите му подобен напредък не бива да се подкопава без причина.
Темата съживи и дългогодишните опасения сред изследователи и инженери, че AI може да се използва за оръжия или наблюдение. Над 550 служители от Google и OpenAI са подписали отворено писмо в подкрепа на позицията на Anthropic и с призив ръководствата им да се противопоставят на натиска от Пентагона. Jeff Dean, главен учен по AI в Google, е заявил, че е против използването на технологията за наблюдение и отдавна се обявява срещу автономни оръжия.
Почти по същото време CEO на OpenAI Sam Altman написа в X, че компанията му е постигнала споразумение с Министерството на отбраната за внедряване на технологията на OpenAI в класифицирани мрежи на САЩ. Altman посочи, че сред ключовите им принципи за безопасност са забраната за вътрешно масово наблюдение и изискването за човешка отговорност при употреба на сила, включително при автономни оръжейни системи, и че Пентагонът приема тези принципи и те са отразени в споразумението.
Паралелно, Elon Musk също се включи в дискусията в социалните мрежи, като заяви, че „Anthropic hates Western Civilization“. Междувременно представители на отбраната са казвали, че xAI вече е приела условията на Пентагона за работа по класифицирани системи — което потенциално може да ѝ донесе предимство при пренареждане на доставчиците.
Въпреки имиджа си на най-ориентирана към безопасността сред големите AI компании, Anthropic развива отношения с военни и разузнавателни структури. Компанията е участвала в партньорство по време на администрацията на Joe Biden с Amazon и Palantir, което ѝ е позволило да работи по класифицирани системи, използвани за съхранение на държавни тайни. При Тръмп Anthropic е получила договор с Пентагона за 200 млн. долара и се е съгласила да предоставя Claude на цивилни агенции срещу 1 долар.
Amodei е заявил, че ако се наложи, компанията ще работи с институциите за преминаване към друг доставчик. Подобна миграция обаче може да се окаже скъпа и да доведе до оперативни затруднения, тъй като Claude вече е широко използван и според някои експерти превъзхожда конкурентите си в определени направления.
Исторически отношенията между Силициевата долина и Пентагона са имали периоди на напрежение. Пример е проектът Maven, започнат през 2017 г. между Google и Министерството на отбраната, който среща вътрешна съпротива от служители и води до оттегляне на Google и въвеждане на политики срещу употреба на AI за оръжия или наблюдение. По-късно проектът продължава с други партньори. Retired Lt. Gen. Jack Shanahan заяви, че една от компаниите в инициативата е Anthropic. Междувременно Google е променила позицията си и е премахнала част от ограниченията си за употреба на технологията за наблюдение или оръжия, аргументирайки се, че компании от демократични държави трябва да обслужват клиенти по националната сигурност.
Какво означава това
- За държавните институции: федералните агенции получават срок за преминаване от Anthropic към алтернативи, но оперативната промяна може да е сложна при вече внедрени решения.
- За военната екосистема: компании с договори с американската армия рискуват да бъдат принудени да прекъснат връзки с Anthropic, което може да пренареди веригите на доставки и партньорствата в AI сектора.
- За AI индустрията: казусът поставя на преден план спора къде е границата между „законно позволена употреба“ и корпоративни ограничения за безопасност (автономни оръжия, масово наблюдение).
- За конкурентите: OpenAI и xAI могат да спечелят позиции в отбранителни и класифицирани среди, ако Anthropic бъде изтласкана от тези проекти.
- За регулации и политика: вероятен е по-остър дебат за правомощията на администрацията да налага ограничения чрез обозначения като „supply-chain risk“ и за съдебната проверка на подобни решения.
